面对各国及其不合时宜的不愿让出更多权力，欧盟拥有更多的治理和决策能力；对于一个完全民主的欧盟，其融合围绕公民、政治和社会权利；由一个u作为国际舞台上的政治主体，与所有邻近领域进行合作和横向合作。 全球化释放了脆弱感，各国往往以排他性边界和威权撤离作为回应。在这个框架下，城市推动了民主鸿沟的拉开。市政当局的替代方案一直在编织：将地方政府作为集体赋权和重建权利的领域。地方领域与与结构性问题（不平等、移民、人权、气候变化）相关的议程相结合。
市政主义重新描绘了——仍处于初期形式——世界治理的地理格局：地方政府成为面向全球市场和国家边界的民主政治主体。市政主义似乎是一个将社 购买批量短信服务 区与接待联系起来的项目。 但是，无论是在象征层面还是在实质层面，国家的权重都太大了。地方政府受到历史惯性的压力：它们不是公共资源分配的中心，也不是福利和生态转型制度的核心。这就是为什么市政主义逻辑对变革提出了三重挑战：获得一定程度的政治和财政自主权，转向横向多层次治理（规模并不意味着等级），以及加强交流和学习渠道。
当然，这一切还有很长的路要走，但国际城市网络 ( cglu)的生态系统已经开始勾勒。的使命是面对来自强大、相互关联和非从属议程的时代变化挑战。 在城市领域，出现了与社会文化转型相关的新脆弱性（关怀危机、欢迎移民的困难、孤独感），这些脆弱性指的是更日常的社会权利架构。还有与社会经济转型（驱逐、高档化、居住隔离）相关的裂痕，这些裂痕需要从栖息地的中心位置重建公民身份。面对变化的地方可追溯性，通过位于社会国家边缘的政策来加强地方福祉的挑战出现了：包容、关怀、住房、可持续流动......领土：事情发生的地方，集体智慧能够解决问题的地方。 编织21世纪的社会公民这是一项必要的复杂任务。